18:55

О боже, вот и сюда наконец кто-то зашел из поисковика - я, правда, не понимаю, о чем думал поисковик. Но искать ему было велено "в каком институте учать писать мангу".
Учать-учать.
Это точно не ко мне, я не люблю учиться, я люблю всегда все сама знать лучше всех.

@темы: дыбр

Вот зачем люди заводят виртуалов. Было бы у меня три дневника, я бы постила в робинское сообщество сколько душе угодно.
А так имею 1) замеченную в одном кадре смешную фишку, 2) фанфик и 3) изделие декоративно-прикладного творчества, сижу и страдаю. Запостить их все скопом - каждое из трех недополучит внимания. Постить по одному - меня там уже и так впору забанить, каждая вторая запись там моя, совершенно неприличное и жалкое зрелище. Собственно, самая свежая запись там сейчас моя.
Вот и пасись в мертвых фандомах...

@настроение: и черви пасют

@темы: дыбр, фандомное

02:00

фик


Харди, я умыкнула твоих героев; только надеюсь, что не в самый актуальный момент их жизни. Неканонично с точки зрения того, кто с кем еще не должен быть знаком, но я, похоже, не могу пройти мимо канона - твоего тоже - чтобы не нарушить.

1400 слов

@темы: фик, whr

Читаю разные, в том числе довольно злые с обеих сторон, писательско-читательские споры о фидбэке ("так вы творите ради искусства или ради похвалы?"), почти сформулировала, что сама чувствую по этому поводу.
Фишка: речь самим фактом предполагает адресата. Даже внутренняя, даже вымышленного. По-настоящему ни к кому не обращаюсь я только когда думаю без слов (нет, я знаю, что между "говорю словами" и "думаю без слов" континуум).
А если нас тут двое, или пусть как бы двое, я начинаю хотеть реакции от адресата. Причем я подозреваю, что это не нарочно и не контролируется. Какой-то был фантастический рассказ, где у покрушившегося робинзона-космолетчика была - как позже выяснялось, галлюцинаторная - ручная местная зверушка. Когда прилетели спасать, зверушка рассосалась, а когда из спасения ничего не вышло и бедняга окончательно свихнулся, зверушка вернулась и заговорила.
Хотеть не контролируется. Об этом не думают читатели, когда ругают жадных обидчивых тщеславных писателей, иначе, возможно, они были бы чуть более снисходительны. Не то чтобы тщеславных писателей не бывало. Просить или не просить откликов, как себя вести, куда выкладывать и выкладывать ли вообще, это в полной власти себя ведущего и другой вопрос.
Понятно, что у читателя нет никакого симметричного чувства, которое бы его толкало на реакцию. Об этом не думают писатели, когда ругают неблагодарных читателей, иначе, возможно, они были бы чуть более снисходительны.

Если это не засада (одного нельзя заставить не хотеть, другого нельзя заставить дать желаемое), то я не знаю. И мне кажется, что просить отзывов в явном виде (не забывая, что на просьбу все равно можно получить фигу) - как раз максимально здоровый выход для автора.

@темы: ОБВМ

12:08

Харди, с днем рождения!


@темы: девочки старались

20:26

now blocking

В фильме "Буквоежка" глав.гер сочиняет для председательницы своего школьного литературного кружка "полдники" - каждый день по маленькому-маленькому рассказику, без редактуры, вот прямо на месте садится и пишет, без ограничений тематики и здравого смысла. И это (ну, вместе с разными драматическими сюжетными событиями) помогает ему преодолеть писательский затык.
Каждый день - это жестоко, но вообще в идее "полдников" что-то есть.

А отец героя одной книжки Дианы Уинн Джонс с той же целью пишет раз в месяц - зато целых две тысячи слов.
"Арчер велел взыскать с тебя две тысячи..." (и первые главы никто не может понять, две тысячи чего требует амбал, присланный загадочным адресатом)

13:37 

Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

20:49

(все, отлипаю от интернета и выкатываюсь из лавки, интернет у меня и дома есть)
Напротив строится дом, и там сегодня происходит какой-то совершенный шабаш: после темноты сварщики продолжают варить при явно недостаточном освещении. Темнота, черные силуэты видны только когда движутся поверх предметов заднего плана, этим самым недостаточным освещением желто обрисованных; и все это иногда озаряется синими молниями.

@темы: дыбр

14:33

now reading

Сняла сливки со своего раздела фанфикнета, имею две находки.

Одна - рассказ-пролог, виртуозно встроенный в события сериала, причем происходит до начала первой серии, а резонирует со второй половиной. Если бы такая серия была в каноне, она бы послужила канону той самой стяжкой, без которой он норовит развалиться на "до" и "после". Я решила просто считать, что так и было на самом деле.
Написано обыкновенно, но как же здорово придумано! Образец криптоисторического жанра: наблюдаемые события остаются без изменений, зато переворачивается их интерпретация.
В некотором смысле, вершина фикрайтерского мастерства. Уважать канон, играть с каноном, да еще и к пользе канона.

Вторая - комедия, зачем-то помеченная как триллер, которая придумана как раз не очень, временами провисает, но ах, какие люди и диалоги!
Без ложной скромности, у меня неплохой литературный голос, довольно гибкая фраза, я умею подбирать слова для мыслей. Но голос у меня один, и применимость его ограничена. А эта девчонка гуляет ровно там, куда мне не допрыгнуть, прямо хоть садись и переводи кусок, чтобы понять, как она это делает и смогу ли я так, но подозреваю, что не смогу.
Завидую. Утешаюсь тем, что это, скорее всего, ее собственный голос, тогда он у нее тоже один, просто мы в разных диапазонах.
Но, скажем так, арии некоторых персонажей она может исполнить, попадая в ноты, а я нет (развивать диапазон vs. подбирать репертуар).

@темы: whr

19:39

Я их читаю пока только очень поверхностно, но даже так меня радует эта новоприобретенная способность.

дыбр

@музыка: улыбнусь порою, порой отплюнусь

@темы: whr

00:19

Я набралась смелости. Я их читаю!

@темы: фандомное

16:38

Если бы в фиках можно было как-нибудь вместо имен вставлять пустышки/индексы/"тут_имя"...

Идеально было бы обходиться совсем без имен.
Пока народа мало, "он" и "она" (никогда никаких других способов именования) могут спокойно взаимодействовать друг с другом, с пейзажем, реквизитом и даже со статистами - куда относятся местоимения, кроме синтаксиса подсказывает здравый смысл. Страницу-полторы вообще никаких проблем.
Когда действующих лиц больше трех, начинается.

Наверно, боязнь имен что-нибудь значит.

Каноническим именем назвать язык не поворачивается, новое негде взять. Найти специальную бету, чтобы переименовывала все и всех...


Еще у меня пунктик насчет того, чтобы не ставить имя вторым словом во фразе; первым тоже не очень, лучше куда-нибудь в серединку, а то некрасиво с большими буквами, но это уже, по-моему, навязчивые идеи из серии не наступать на щели между тротуарной плиткой.

@музыка: I called from my wavetop, "At least tell me your name!" -

@настроение: She smiled from her wheelspin and said, "It's all the same" ~~

@темы: ОБВМ

00:10 

Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

13:38

Может ли обесценивалка что-нибудь жрать _и нахваливать_ ?

Вот я знаю, что не могу нарисовать вертикальный столб - он будет падать налево, чем выше к верхушке, тем больше кривясь и оплывая. Иногда сама это увижу невооруженным глазом, но гораздо чаще я буду считать его прямым, как стрела, и только отзеркалив, падать в ошеломленный обморок.
Это явление больше в глазу или в руке?
Может, оно как-нибудь называется, чтобы почитать его теорию? (Не, я понимаю, что надо не теорию читать, а учиться рисовать прямые линии)

@темы: ОБВМ

В унылой задумчивости забыла надеть серьги. Вспомнила на улице, сунула руку в карман куртки - а там что-то железное... Мало того, что это оказалась пара серег (обычно если я снимаю особо тяжкий груз с ушей, то убираю не в карман, а в сумку), но они еще и по цвету подходят.

@темы: дыбр

21:47

Нашла под еще не перевернутой корягой склад еще не виденного чужого арта. Арт беспомощный, не могу смотреть прямо, ощупываю страницу взглядом, ерзаю, мнусь.
Потому что то, что они делают, я себе запрещаю.

(Не, никакого рейтинга - в основном кривые, жалкие перерисовки с официального арта).

@темы: чужое, whr

21:14 

Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

10:40 

Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

14:09

В коллекцию суровых, неприступных, одиноких, склонных к черному цвету и плащам и вообще посыпанных тонером героев: Блек Джек тоже!

@темы: фандомное