Сам себе искусствовед

Эффект примерно как от ростового зеркала: вроде бы ничего нового, но кое-что становится видно.

сам себя не поизучаешь - никто не поизучает

Например, и где это анимешное влияние, которым я уверена, что страшно заражена?
"Сразу видно, что ты японский учишь", (с) однокурсник, заглядывая мне в тетрадку на скучной лекции. Еще и не факт, что он хотел сказать "Гыыы, глазастики из китайских мультиков".
Готова спорить, что на том же Девианте анимешное влияние, написанное на морде крупными буквами, привлечет больше зрителей, чем отпугнет.

Например, кто набирал мой внутренний худсовет?
"В природе нет контуров", (с) преподаватель изостудии, куда мой отец ходил школьником - то есть пятьдесят какой год?.. Учитывая, что продолжения это художественное образование не имело. Интересно, что этот из вторых рук переданный призрак оказался сильнее преподавателей моих собственных изостудий.
Правда, ему помогала домашняя библиотека - картинки в книжках менее уважаемые, чем картинки в альбомах. Настоящая картинка должна быть маслом, с фоном, со светотенью и обязательно про то, как кто-то что-то делает.

Например, где же эта линия, которая я уверена, что дана мне природой вся и сразу, как даны природой два уха?
"Ты график", (с) мать - а мне лет семь.
Может быть, я даже и правда график, но вряд ли кто-нибудь это увидит сквозь жирный слой цифрового масла.

Как я ухитрилась эту область жизни считать своей собственной?! (Если такое количество противотанковых ежей считается отсутствием преград, то что делается на остальных направлениях?...). Да я вообще не знаю эту женщину, и она мне не особо нравится.

@музыка: I know what I will find, she's been wasting time -

@настроение: - - she could be painting the roof

@темы: ОБВМ

---

очередная теория фанфика

Вчера вспомнила тот афоризм про тенденцию, что "в литературе кто-то что-то делает, а в фанфике кто-то что-то чувствует" (безнадежно потеряла источник и не восстановлю точную формулировку). Чтобы более аккуратно расставить кванторы: разумеется, этот афоризм описывает не все их и даже вряд ли большинство, а очень частный случай, "бывают такие фанфики, содержание которых ограничивается тем, как кто-то что-то чувствует", и я про них.
Во-первых, это и само по себе не плохо, что-то чувствовать, нормальное занятие для героя, автора и читателя. Важное занятие.
Но во-вторых, изобретаю громадный трехколесный велосипед: нередко и в литературе тоже не на каждой странице кто-нибудь что-нибудь именно делает без передышки. Поэтому если фанфик рассматривать как фрагмент, как часть, составляющую с каноном некое более крупное целое, то герой вполне спокойно может предаваться чувствам - необходимое количество делания он делает в каноне. Такое разделение труда между каноном и фанфиком.
Бессюжетность такого рода фанфиков слишком сильно, пожалуй, будет назвать мнимой, но я утверждаю, что она локальная

Я фики читать боюсь, боюсь-боюсь-боюсь, по "Робин" вообще обгладываю один, который успела прочесть до того, как начала бояться: www.fanfiction.net/s/3040913/1/Escape Где-то близко к полному отсутствию сюжета и точно не мог бы существовать просто как короткий рассказ, но если представить, что это полторы страницы из произведения, где остальные полсотни глав имеют вид 26 серий канона, то и нормально?
Мне нравится, как там плотно натыканы всякие мелкие жесты и неречевые реакции, но попробовать перевести, чтобы научиться так же, мне слабо.

@темы: чужое, whr

---

Рокк в картинках

Я думала, что их нету, а они есть: _живые_ японские блоги с картинками по Тэдзуке, и любовь моей жизни широко представлена:
ppgrppppppp.p-kin.net/Category/19/
blog.livedoor.jp/nako1069/

@темы: ссылки, luo ke, фандомное

---

Разбежалась от Поттера перейти к классике, есть повод прочесть "Мартина Идена", благо он легально доступен в сетях. Но нелегкая занесла меня на Википедию, а там мне заспойлерили финал и наобещали социальную проблематику. После чего я этот финал, не удержавшись, посмотрела в самом тексте и пришла к выводу, что не хочу.
Утешаюсь тем, что это еще не повод мне как-то оценивать ни текст, ни себя. Говорят, с едой надо верить своему голоду и вкусу; хочу верить, что с чтением так же.

@темы: дыбр, книжки

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

rationality маздай

Ну то есть это, конечно, хорошая книга, и кто я такая, чтобы говорить про нее плохие вещи.
Но, во-первых, как только я решила читать подряд, как снова начала пропускать: на сей раз пропускать боевку.
Во-вторых, все-таки это оказался "магический ревизионизм". Хоть и не прямолинейная смена полюсов, но привнесение глубины и этической неоднозначности туда, куда я не уверена, что ее клали в каноне, и все-таки я не люблю такой жанр.
В-третьих, здешний Гарри перестал для меня существовать после того, как кастанул патронуса. Наверно, это мои мракобесные предрассудки оскорблены. А еще мне было грустно, что Рон так и не появился из глубокого закадра. А еще я в замешательстве от судьбы Нарциссы - по-моему, Юдковский поступил неспортивно.
Еще у меня много чувств про мета-рефлексию Гермионы по поводу ее места в сюжете (а вот не надо было делать Гарри такой супер-мега-сьюхой, что даже другие персонажи стонут). Но по счастью нынешнее состояние этой истории вполне сойдет за конец первой части, и здесь я и остановлюсь.

@настроение: butthurt

@темы: книжки

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

rationality рулез

Он меня уболтал! Он уболтал меня с неудержимой силой, как всех на своем пути. Даже не Гарри, а автор. Я буду послушно читать подряд, пропуская только цифры... Ну, может, еще термины длиннее трех слогов... Запустить главгада в космос?! Завербовать Драко и отремонтировать магию?! Или закопать магию, что лучше согласовывалось бы с наблюдаемой действительностью, но пока непохоже. Особенно меня убивает, что он (Юдковский) все это, кажется, импровизировал на ходу - отчасти хочу, чтобы, когда дойдет до кульминации, сюжет икнул и свернул в болото, демонстрируя, что при всей своей крутизне он все-таки не всемогущ; отчасти хочу, чтобы всю дорогу оставалось так же круто, потому что интересно же. Вопрос остается открытым с некоторым наклоном в первый вариант, потому что опус не закончен.
Спаси-и-бо, друзья и коллеги, за эту потрясающую траву!

@темы: книжки

---

rationality

Читаю Поттера и рациональное мышление, но начала пропускать. Пропускаю ровно и аккуратно научно-популярную часть, определяю соответствующие абзацы по длине. При этом злюсь и чувствую себя виноватой.
Злюсь, потому что мне кажется, что мне скармливают информацию "ложечку за Гарри, ложечку за Минерву".
Чувствую себя виноватой, а вдобавок блондинкой со стразиками, потому что мне интереснее не информация, а про чувства. При этом фик (даже как-то фиком назвать язык не поворачивается, это книга) прекрасный и выдающийся, но, наверно, я его все-таки скоро брошу.

@темы: книжки

---

Запись, не предназначенная.

и крошечный рассказ где-то там же

Они вышли в холл. Ее каблуки щелкали по мрамору, его сандалий было не слышно. Со всех этажей люди спускались на обеденный перерыв, на турникетах горели зеленые стрелки на выход, и почти никто не показывал охраннику пропуск. Робин привычно показала свой. Майкл договаривал фразу к разговору, который они начали еще в лифте – удивительно, как мало надо, чтобы изображать беседу.
Разъехались в стороны одни стеклянные двери, другие, и после ступеньки начался асфальт.
Снаружи было ярко, пятнисто, беспорядочно, ветер трепал ветки деревьев, на доме напротив висела красная вывеска, из-под кустов вдоль газона выдувало сухие листья и воробьев, пахло чем-то не уличным, какой-то едой, а в крышах проезжающих машин отражалось солнце.
– Сюда. Нам на станцию.
Поперечная улица была еще шире, еще больше транспорта, еще выше нагромождение этажей, окон и букв, а вокруг спины, спины, спины, лица. Сзади вынырнул велосипедист, Майкл отшатнулся. Из зала игровых автоматов раздавалась музыка. Перестраивался в другой ряд автобус. В плоско обкромсанной туе застряла обертка от печенья.
Не нащупав цепи, Майкл ухватился за воротник.
– Голова закружилась. Тут на остановке лавочка, присядем на минуту?
– А ты совсем-совсем не можешь идти? – Робин тревожно заглянула ему в лицо. – Нам надо успеть на поезд в два пятнадцать, времени мало, а у тебя же проездного нет.
Он покорно кивнул, и она потащила его через толпу, мимо витрин, машин, пешеходного моста, мимо банка, бегом через переход, где светофор писком отсчитывал последние секунды, мимо очередей на автобусы, мимо такси, к кассам и входу на станцию.
Пока его толкали высыпавшие навстречу люди, Робин исчезла и почти сразу появилась с билетом и пригоршней мелочи.
– Возьми, а то я убрала кошелек.
Тяжелые монеты оттянули карман. Табло над эскалатором начало мигать.
– Два с чем ты говорила?
– Скорее, это наш!
Они взбежали по ступенькам и вскочили в закрывающиеся двери под звуки объявления, что так делать не надо.
– Успели. Теперь какой самый быстрый путь в Итиносэ...
Робин принялась изучать схему под потолком вагона, Майкл вытащил телефон – проще посмотреть на транспортном сайте.
– Есть вариант с двумя пересадками. На желтую линию, с нее в Огикубо на экспресс, и будем на месте в три двадцать семь. Годится?
– Отлично.
– Тогда на следующей выходим.
На желтой линии народа было больше, и все выходили в Огикубо. В гуще громадной многоэтажной развязки Робин засуетилась и начала было читать указатели, но теперь уже Майкл уверенно повел ее по переходам, по лестницам через две ступеньки, не останавливаясь, так что она едва успевала за его длинными шагами.
– А там разве можно пройти?
– За булочной.
– За какой булочной?
– В общем, сюда. Не отставай.
Булочная, видимо, была раньше на месте сувенирного киоска, потому что за углом действительно оказался коридор с выходом к нужной платформе. Осталось время даже пройти к голове поезда, где посвободнее.
Разгоряченные, счастливые, они вошли в вагон и расположились у дверей напротив.
– Одна бы я точно опоздала!
– Я здесь ездил на главный кампус, еще не все забыл. Смотри вон туда: сейчас будет вид на телебашню.
Вагон качался, солнце светило прямо в стекла, снаружи рябили крыши, деревья, улицы. Майкл, щурясь, выискивал в пейзаже знакомые места, Робин глядела на него. Наконец через несколько остановок он проводил взглядом здания университета и отвернулся от окна.
– Ты не сказала, куда мы едем.
– Купить тебе куртку и нормальную обувь, в Итиносэ большой магазин распродаж.
– И до скольких он работает?
– По будням до девяти, – Робин улыбнулась.
– Тогда, если не секрет, зачем мы бежали?
– Чтобы убежать от заклинания.
– Вот оно что...
Рельсы повернули, пятна солнца скользнули по полу и легли вдоль окон. Майкл тревожно, сосредоточенно прислушивался к себе.
– Знаешь, зря я это спросил, – проговорил он наконец. – По-моему, теперь оно меня догонит.
Его пальцы потянулись к воротнику, Робин перехватила его руку.
– Главная опасность была, когда ты хотел остановиться в самом начале. Не знаю, смогла бы я тебя вытащить, если бы ты остался сидеть на той лавочке. А так нам удалось добраться до города, и город тебя вспомнил и защитил. Не зря же ты сразу нашел дорогу на самой сложной пересадке.
– Там как-то само получилось.
– Потому что город тебе помогает. Заклинание вернется еще много раз, но теперь оно на тебе не удержится.
– Будем надеяться, – сказал Майкл. – И не знаю про город, но меня определенно защищаешь ты.

@темы: фик

---

Запись, не предназначенная.

крошечный фрагмент поперек всех моих альтернативок

– Эй! Ты что, прямо на мне ее расплавить хочешь?
Вместе с магией в кончики пальцев ударило жаром, а ведь она даже не успела прикоснуться к звеньям.
– Извини. Похоже, это заклинание с тюремных ошейников. Ты сильно обжегся?
– Не очень, но тут еще воротник натирать будет, – морщась, он отвел нагретый участок цепи насколько мог от кожи. – Посмотри на стеллаже пластырь, за принтером, в коробке, где плоскогубцы...
Она кивнула, но остановилась, заметив перемену в его лице. Секунду он раздумывал, потом с быстрой улыбкой встал, шагнул к стеллажу и стал копаться в металлическом хламе.
– К вопросу о плоскогубцах.
– По-моему, ты сошел с ума.
– Чем больше магии тут наверчено, тем больше шансов, что про тупое механическое воздействие они забыли, а ты же сама говорила, что я немагичен. Хитрые системы всегда плохо защищены от дурака... Еще зеркало бы не помешало; у тебя нету?

@темы: фик, вместо почты

---

Собственно, а что я удивляюсь? "Робин" - это отчасти такой "Жук в муравейнике" (и сразу все становится логично).

@темы: whr

---

"В мире великое множество деревьев, но лишь одному дозволено с начала времен представать перед лицом богов! При этой мысли оно кажется еще прекрасней"　(в переводе Веры Марковой, хотя разные изводы "Записок у изголовья" вроде как расходятся в том, прекрасней оно, или же внушает благоговейный трепет). Вечнозеленое такое, с глянцевыми листьями, и если на японском алтаре рядом с рисом и солью стоит ветка в вазе, то это оно. Типа священного лавра.
А меня оно радует отдельно, потому что вот именно оно и есть sakaki.

@темы: whr

---

Боян бо вещий? Или погреемся энергичным трепом?

Тем временем мы с v_phi стали (в почте) обсуждать понятие "фанфик", но я предложила перенести дискуссию сюда. Получится вброс, не получится вброс?
"Гарри Поттер и Методы Рационального Мышления" (flibusta.net/b/295241) в ридер-френдли формате fb2...


>v_phi ...это не фанфик. Лесс-Ронг проводит новую идею, отличную от идеи в эпопее Роулинг.
У Роулинг ради сказочной атмосферы:
- изъяты из поля зрения героев компьютеры и прочие созданные руками человека устройства со сложным поведением, это прямые конкурентны волшебных предметов
- изъяты из поля зрения героев философы, ученые, инженеры, врачи и прочие специалисты; это прямые конкуренты волшебников.
Таким образом, это не НФ, не Азимов.
Однако у Роулинг остались на месте важные проблемы:
- легко поверить, что надо любить всех людей, но трудно научиться иметь дело с непохожими на тебя людьми, которые делают твою жизнь неудобной или даже с тобой спорят, конкурируют, а то и вообще хотят тебя обидеть. Вот Гарри Поттер (с друзьями) и учится.
- легко поверить в идеалы свободы и демократии, но трудно научиться бороться с реальным опасным диктатором. Этому постепенно учатся все более широкие круги вокруг Гарри Поттера.
Роулинг в своей сказке освободила себя от мусора неудобных подробностей реальной жизни. Это хорошо. Но у мышления фана НФ есть свои подвопросы, которые в сказочном формате ставить невозможно. Нужно другое произведение.
Что касается фанфика, то это imho либо эксплуатация знаменитого литературного мира для графоманских целей (для смеха, щекотания нервов, эротического привлечения), либо деликатное дописывание подробностей этого мира. В первом случае проблемы и вопросы отсутствуют, во втором остаются ровно те, какие были в оригинале.
Приведу пример "Острова Крым" Василия Аксенова и типа фанфик-сиквела "Ваше благородие" Ольги Чигиринской. На самом деле, несмотря на использование мира Острова Крым, это НЕ фанфик, а отдельный роман, в близком жанре "магического реализма", но с идеологией не антисоветского идеалиста 1975-го года, а постсоветского либерала 2005-го года.

>Nan (реагирую на ключевое слово только) Фанфик - конечно, слово нагруженное и окрашенное, зато очень распространенное, и большинство народа его понимает не так, как ты. Так что в одностороннем порядке сужая определение, ты рискуешь, что тебя часто будут неправильно понимать.
Понимают они/мы его болотно, запутанно и все по-разному, конечно (особенно потому, что оно еще и окрашенное, у всех где-то сидит представление - или хотя бы знание о представлении - что фанфик это плохо). Но начитавшись разного фан-литературоведения в сетях и ссылаясь на уважаемых коллег, я бы сказала, что среди важных критериев - "по чужому миру, особенно с чужими героями", "в норме пишется не за деньги и без цели опубликовать" (в этом году в американских интернетах шумно обсуждали женщину, которая фанфик по "Сумеркам" опубликовала, сменив имена действующих лиц; получился вполне себе бестселлер, и народ дулся, что "так нечестно, играет не по правилам". Сейчас его еще и на русский перевели, в метро висит реклама, я смотрю и тихо ржу), ну и "автор причастен фандомной культуре".
А идеология цели и задачи - это уже детали.


По существу я потому не обсуждаю, что пока не читала.

@темы: фандомное

---

черный-черный список в глазу смотрящего

У меня есть любимая байка из жизни, я ее обычно рассказываю про то, что у детей не бывает вкуса.
Все художественные альбомы в доме с самого раннего детства мне разрешалось смотреть, что я и делала. Некоторые иллюстрации были любимые, в частности не вспомню что, чье и откуда с рыдающими ангелами. Текст я обычно не читала (да вообще кто-нибудь читает искусствоведческие рассуждения в альбомах?), но тут почему-то - то ли потому, что картинка любимая - нашла соответствующее место в тексте. А там ее костерили почем зря с общим выводом, что слащаво, "красивенько" и вообще гадость.
Ну да, думала я в растерянности, вот у ангела крылышко, а на нем висит драпировка; ну да, локоны, ну блестят. Но это же красиво? Почему гадость?
Через сколько-то лет я этот альбом открыла уже в сознательном возрасте и была потрясена, потому что картинка действительно оказалась полнейшая, тошнотворно слащавая гадость.

А сегодня я этот эпизод вдруг вспомнила не к тому, что приобрела, а к тому, что потеряла. Ко мне условно говоря семилетней через эту картинку шел сигнал, а в условно говоря семнадцать уже нет.
Сигнал никуда не делся. Канал скомпрометирован.
Развитие вкуса - это списки фильтров, фильтров и фильтров чтобы отсекать классы и классы и классы каналов.

При этом и самое технически убогое, и самое злонамеренно-манипулятивное на самом деле все равно передают (кроме прочего также и) настоящий сигнал из настоящего источника. Просто либо столько шума, что я решаю не тратить силы на декодирование; либо я имею основания считать, что в нагрузку дадут нечто ядовитое; либо мало ли какие - вполне разумные - причины то или это не слушать.
Собственно, я уже это сказала ведь один раз: что у каждого произведения, как и у каждого подзаборного бродяги, независимо от его личных качеств есть бессмертная душа.

@темы: ОБВМ

---

В развитие темы: статистика на том же Девианте на меня действует как наркотик. Этот какой-нибудь один просмотр, когда он есть, не особо делает погоду - его мало, даже четыре просмотра мало (подозреваю, что любого количества будет мало).
Но вот зато отсутствие делает погоду очень радикально.

@темы: ОБВМ

---

А вот как бы так исхитриться, чтобы, ничего не делая, получить дешевой популярности неважно где?
Хотя, наверно, лучше не надо - я же оттуда вылезать не буду.

Важное уточнение: ничего не делать - это принципиально. Не хочу меняться, трудиться, развиваться и совершенствоваться, хочу вот прямо к имеющемуся состоянию бурные и продолжительные аплодисменты. И, чур, не разовые, а каждый день (так что можно даже и не бурные, лишь бы продолжительные). Тогда точно не буду оттуда вылезать.

Собственно, я уже отсюда не вылезаю.

@темы: дыбр

---

в поисках стада

Помимо (или как часть?) греха тщеславия я еще и снобка... Но "Червежник" определенно выбирает себе зрителей. То, что поступает в сообщество на Девианте, далеко не всегда мне нравится само по себе, но почти у половины авторов обнаруживается на что посмотреть в галерее. Пока что я очень рада.

Еще я поняла, что ищу на Девианте себя. В смысле кого-нибудь, кто рисует так же.
Двойники существуют, факт.
Племя светящихся, прозрачных, цветных и зыбких, про которых Харди говорит, что почерк не их, а программы Sai - видимо, так и есть, потому что не может такое количество художников быть одинаковыми внутри, значит, сходство идет снаружи. Кажется, это не мой случай: хотя я вольготнее всего себя чувствую с очень специфическим инструментом вроде MSPaint, других таких же извращенцев на поверхности не видно.
Или племя - насколько можно понять - практикующих западных комиксографов. Графичные, с интенсивными контурами, рука твердая и довольно безжалостная, они не сентиментальны, в отличие от японцев, и тоже между собой похожи. Если это общая изобразительная традиция, то это тоже не мой случай: я, конечно, под анимешным влиянием, но очень криво.
Но бывают же художники, похожие друг на друга по личному темпераменту. Только что смотрела человека с суховатой, проволочной графикой, в основном аналоговой - по содержанию гротескный сюр и очень стильная композиция листа, много воздуха и пауз и одновременно впечатление дотошной вырисованности. И он точно не один такой.
Ищу подтверждения, что я не одна такая. Задача, конечно, усложняется тем, что я не вижу, на что на самом деле похожа.
"Мне нравится! Хочу тоже так уметь!" - совершенно не критерий, судя по всему.

@темы: ОБВМ

---

Как бы исхитриться, чтобы, ничего не делая, получить дешевой популярности на Девианте?..
Нет, ну понятно, что рисовать популярных героев в популярных фандомах.
На самом деле, наверно, ходить и добавлять людей в избранное, а они будут думать "Ой, кто это?", заходить ко мне и накручивать счетчик просмотра, даже если потом сразу уйдут, плюясь.

Подписалась на одно из тамошних миядзаковских сообществ, каждый день дюжина картинок, пока что беспримесный мусор. Наверно, дам им еще недельку и отпишусь обратно.
А сообщество по "Червежнику" течет речкой менее широкой, но более прозрачной.

@темы: дыбр

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра