Какая у меня настала красота в избранном робинского сообщества на девианте, любо-дорого посмотреть: в папке "Лучшее избранное" только лучшее, остальное все разложено по полочкам, работы одного автора идут подряд, у меня в доме такого блеска не бывает, как я там сегодня навела!
А в самом сообществе зато по сравнению с этим тоска, мрак, ужас, шабаш и вальпургиева ночь.
Причем поскольку не я эту шкурку надевала, мне трудно ее снимать - избранное-то я собрала сейчас с нуля своими руками, а галерею, не мной созданную, боюсь перетряхивать слишком радикально (ну, это не проблема, это можно написать хозяйке спросить, одобряет ли она мою деятельность, и она скажет окей).
И меня отдельно гнетут вещи, которые в галерее лежат, а я бы предпочла, чтоб не лежали.
Во-первых, есть совсем-совсем-совсем беспомощные детские работы - но ладно, тут континуум, от моих рисунков тоже кого-нибудь перекосит, как меня от этих. Пусть остаются все, я согласна (только запинаю их поглубже).
Но во-вторых, есть тупые перерисовки официального арта. Такие, которые ничего к первоисточнику не добавляют, тут как раз есть что-то похожее на критерий: был бы арт не официальный, а товарища по фандому, был бы плагиат. Новых таких я просто не беру (и в избранное не взяла ни одного) за единственным исключением - если это ASCII-арт, выжигание по дереву или еще какая-нибудь экзотическая техника, там смысл в технике, а не в том, что изображено. А вот простой карандаш с удовольствием бы снесла. Но не хочу авторов обидеть, а у этого барахла, как назло, сплошь живые действующие авторы (логично: дети же). Или все-таки обидеть детей? Если тихо снести, авось не заметят, об удалениях девиант вроде бы не должен извещать, только о добавлениях.
В общем, думаю.
А в самом сообществе зато по сравнению с этим тоска, мрак, ужас, шабаш и вальпургиева ночь.
Причем поскольку не я эту шкурку надевала, мне трудно ее снимать - избранное-то я собрала сейчас с нуля своими руками, а галерею, не мной созданную, боюсь перетряхивать слишком радикально (ну, это не проблема, это можно написать хозяйке спросить, одобряет ли она мою деятельность, и она скажет окей).
И меня отдельно гнетут вещи, которые в галерее лежат, а я бы предпочла, чтоб не лежали.
Во-первых, есть совсем-совсем-совсем беспомощные детские работы - но ладно, тут континуум, от моих рисунков тоже кого-нибудь перекосит, как меня от этих. Пусть остаются все, я согласна (только запинаю их поглубже).
Но во-вторых, есть тупые перерисовки официального арта. Такие, которые ничего к первоисточнику не добавляют, тут как раз есть что-то похожее на критерий: был бы арт не официальный, а товарища по фандому, был бы плагиат. Новых таких я просто не беру (и в избранное не взяла ни одного) за единственным исключением - если это ASCII-арт, выжигание по дереву или еще какая-нибудь экзотическая техника, там смысл в технике, а не в том, что изображено. А вот простой карандаш с удовольствием бы снесла. Но не хочу авторов обидеть, а у этого барахла, как назло, сплошь живые действующие авторы (логично: дети же). Или все-таки обидеть детей? Если тихо снести, авось не заметят, об удалениях девиант вроде бы не должен извещать, только о добавлениях.
В общем, думаю.
-
-
12.01.2014 в 09:06Про галерею очень понимаю. И с авторами ситуация непростая. Детей-то жалко. Разве что если это только какой-то очень старый арт, о котором автор уже давно забыл, и перерос его...
А ASCII-фанарт - это было бы здорово! Была у меня прилада к иллюстратору, которая умела это делать, но на нынешнюю версию она не встанет (((
-
-
12.01.2014 в 12:27Я думаю, лучше обидеть детей гласно. Написать в журнале группы: мол, у нас новое правило -- перерисовки скриншотов и официального арта больше не принимаются. Принятые ранее будут удалены.
Хотя, потом придется объясняться, а почему вон то выжигание по дереву приняли, а мой рисунок не приняли... А может, и не придется.
Я два года держу "илитарненькую" группу и это выглядит изнутри... странно.
Во-первых, примерно половина содержимого -- это официальный арт, который профессионалы рисовали для FFG, а то и для самого GW, а потом выложили в свою галерею на ДА.
Во-вторых, почти ничего не попадает в группу из "самотека" -- в галерею засылают такое, что я делаю вывод, что люди просто не читают правила (не только ту часть где про "только самый лучший", но и "только Империум", "только 2D-арт"), а за хорошими художниками приходится самой бегать с особыми приглашениями.
И это у нас еще вечно живой фэндом с постоянно обновляющимся каноном. А что чувствует хозяин фан-группы чего-то, что один раз вышло и этот один раз был довольно давно, даже представить не могу.
-
-
12.01.2014 в 14:18ASCII-арт один был в поза(?)прошлом году и был печален: в таком низком разрешении, что непонятно, что он из букв, а не просто плохой рисунок. Я тогда еще была никем, но откомментировала автору, что хочу полную версию; автор не внял, так оно и лежит странно выглядящее.
LynxCancer, да, так я, пожалуй, и сделаю. Всегда все лучше говорить вслух.
Последний самотек был год назад. Когда мне нечего делать, я иду и ищу по ключевым словам - и где-то раз в месяц-полтора всплывает что-то свежее (кстати, публиковать-то я публикую, а разговаривать с авторами стесняюсь, а зря).
Эх, как же прекрасно должно быть, когда официальные художники живут и работают прямо рядом с фанатами! Это же, наверно, можно тут же в сообществе признаться им в любви и задать все вопросы про цвет левой пятки геральдического орла шестого легиона!.. Не просто живой канон, а небось интерактивный?
-
-
12.01.2014 в 16:54-
-
13.01.2014 в 19:50Кстати, я сейчас со своей лингвистической колокольни задумалась про разницу между "цвета хорошие" и "мне нравятся цвета" - примерно одинаковое содержание, но мне кажется, что за первым вариантом может померещиться тень экзаменатора, а за вторым не должна (а "цвета прелестные" по структуре как 1, но получается про чувства, потому что слово нагруженное чувствами). Все хитро
-
-
14.01.2014 в 13:48Это у Татьяны Толстой есть рассказ "Охота на мамонта", там есть цитата, которая часто в таких случаях приходит мне на ум.
Женщина без воображения описывает свою внешность:
И сама красива: хороший рост и все такое прочее. Подробности? Пожалуйста, подробности: ноги хорошие, фигура хорошая, кожа хорошая, нос, глаза — все хорошее. Шатенка.
Я стараюсь в "хорошее" не впадать, но часто ощущаю себя на краю этой пропасти.
-
-
14.01.2014 в 15:28Вот оно что - в слово "хороший" само по себе вмонтирована идея одобренного извне стандарта, как в слово "прелестный" идея мимими.
-
-
14.01.2014 в 15:34-
-
14.01.2014 в 17:05Но похвала от кого-нибудь совсем беспомощного или всеядного имеет кислый привкус, я согласна.
-
-
18.01.2014 в 23:49Но я умница - я подумала и завела для срисовок отдельную папку; теперь, по идее, волки должны быть целы, а овцы сыты. Автору тоже об этом написала, надеюсь, что она не будет возмущаться.
-
-
19.01.2014 в 07:33Отличная идея!