Спасибо гуглу за умение искать по цитате, но вообще источники надо собирать и хранить:
fanfic.theforce.net/Articles.asp?action=view&ID...


"В нормальном повествовании, - говорит фан-критик (при архиве по "Звездным войнам", но это могло бы произойти где угодно), - кто-то что-то делает. В среднестатистическом фанфике кто-то что-то чувствует".

И что-то этот факт меня стал лишать покоя и сна.

1) Кажется, мелодию тихонько подтягивает таракан "проявлять, а то и вообще иметь, чувства - стыдно". Не в адрес героев, а в адрес автора, потому что писание чувств включает в себя придумывание чувств, которое включает в себя переживание чувств, и если автор этим занимается, значит, ему нравится, ага, попался.
И это ведь такой обширный, повсеместно господствующий таракан?

2) Существует ли в "настоящей-литературе" форма, для которой содержание имеет право исчерпываться тем, как "кто-то что-то чувствует"? И какой объем? Короткий рассказ, какой-нибудь прозаический аналог элегии?
Я торможу, как сто Касперских на одной машине.

3) Все-таки может быть, что чувства вместо событий объективно коррелируют со слабым текстом? Через принцип "пиши что знаешь" - через невозможность придумать то, для чего кардинально не хватает опыта. Опыт чувств относительно легко смоделировать (насколько хорошо смоделировать - другой вопрос; достаточно хорошо, чтобы самому остаться довольным своей моделью). А для сюжета из внешних, а не внутренних событий нужна матчасть в пугающем объеме? Чтобы мысленно срежиссировать драку, погоню и вообще любую сцену.
В насколько пугающем объеме? Как быть? (Читать книжки - понятно).
Или это свойство воображения, которое у одного человека может срежиссировать ограбление казино, а у другого, читавшего те же книжки, нет?

4) Выпить мысленной валерьянки и не заморачиваться?

@темы: ОБВМ, фандомное, книжки

17:11

Относительно Камерон и внутреннего критика я сразу заподозрила, что внутренний критик - он же и внешний. Не зря главный его довод, когда он мешает что-нибудь делать, состоит в том, что получится "такое же позорище, как вот у этих всех". А значит, чтобы искоренить его внутри, по-хорошему надо искоренить его и снаружи, и чтобы перестать считать позорищем себя, в общем-то надо бы перестать это думать и про других (похоже, что в традиционных терминах этот критик соответствует гордыне, ну и бороться с ним надо, соответственно, смирением).
Но вот как к нему подступиться при такой постановке задачи, чтобы не потерять способности к критике и не утонуть в сиропе, особенно когда ну очевидное же позорище сделал из себя ближний, вот это было непонятно.
А теперь я, кажется, нашла признак: надо всего-навсего прицельно искоренять злорадство и зависть. Когда видишь что-то хорошее и чувствуешь что-то плохое ("Вот у людей... А у тебя так никогда..."). И когда видишь что-то плохое и чувствуешь что-то хорошее ("Хи-хи, а у них-то еще хуже!").
По крайней мере, это выглядит как довольно самостоятельная и при этом кривая надстройка над непосредственным восприятием мира, которую не знаю, реально ли снести, но немножко посшибать с нее кирпичи лично мне бы не помешало.
Вот, гордюсь открытием!

@темы: ОБВМ

Харди, я пишу широкой малярной кистью твою реальность Дерека и не ревную к леди Лео!

читать дальше

@темы: фик, метрополис

Валентинку я для Рокка не нарисовала - перебьется, - зато заполнила картиночную анкету из его фан-клуба:
читать дальше
Здоровенная тяжеленная анкета из 15 вопросов; заполнять было долго, но весело.
Еще, писать буквы на планшетке почему-то труднее, чем рисовать.

@темы: luo ke, девочки старались

13:06 

Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

17:49

Попыталась первый раз в жизни смонтировать клип (анимешный, естественно), коготок увяз, вся птичка чуть не пропала. Четыре дня выпало из жизни как не бывало, клип кое-как удалось добить в третьем чтении (оно точно лучше второго, но я не уверена, что лучше первого). Вообще это азартная компьютерная игра вроде тетриса, и даже принцип где-то похож - сложить плохо подходящие по форме кусочки.
Но интереснее всего оказался побочный эффект: после этих четырех дней сплошного видео в голове зашевелились буковки. Даже по работе. Возможно, стоит запомнить этот способ, если не в такой экстремальной форме (или не в такой экстремальной форме он не будет работать?)

@темы: дыбр

Читая в чужой научной области, неплохо бы иногда вспоминать, что термины - это не бытовая лексика, а термины, и у них есть определения, которые можно пойти в справочник и посмотреть. И что психология - это научная область (а потому что не надо увлекаться независимыми мыслителями, у которых термины собственные).
А именно, читаю про самооценку и уровень притязаний, недовольно чешу в затылке. И вдруг вижу в Википедии, что речь вовсе не о тщеславии, не об ожидаемом уровне наград, никаких наград тут еще и близко нет, а есть отношения с задачами. Это всего-навсего уровень сложности задач, которые человек выбирает! И все сразу становится на свои места, потому что ставить непосильную задачу, действительно, неэффективно и неполезно.
Заодно просветилась про парадоксальный тип лузеров, которые выбирают неподъемные задачи, чтобы было не так обидно об них убиться. Идея выбрать что-нибудь менее убойное и для разнообразия не убиться им/нам в голову не приходит.

@темы: ОБВМ

Очень заманчивая штука куклы, очень ими увлекательно заниматься, но одна вещь мне не нравится: лицо и особенно глаза. Расфокусированный взгляд в никуда. Глиняная фигурка имеет позу, выражение лица и адресата для позы и выражения, особенно если участвует в многофигурной композиции. Кукла подвижна, но зато и выразить ничего категоричного не может.
Это относится и к фотографиям роскошных иностранных шарнирок, которые в большинстве своем меня раздражают: они все спят с открытыми глазами (некоторые с закрытыми).
Может быть, надо попробовать скосить следующему персонажу глаза к носу. Чтобы не смотрел сквозь меня.

@темы: ОБВМ

19:35 

Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

В ноябре, побочный сын отчета за несделанную научную работу, появился некий странный персонаж; одевать его было не во что, а фотографировать голым стремно, и два месяца он провел в шкафу.
Скелет из мягкой проволоки и зубочисток, немножко ваты, слой фетра и кожа из капронового чулка. Швов на этой коже получилось столько, что Блек Джек со своими шрамами отдыхает. С другой стороны, первый опыт по созданию экспериментальной формы жизни имеет право выглядеть как монстр Франкенштейна. Технологию я в значительной степени изобрела как велосипед, тут же задним числом нашла сайт http://dolls.nunodoll.com/sitemap.html (потрясающий сайт, между прочим, с выкройками и образцами тряпочных кукол и их одежды). Приуныла, что не я одна такая умная, облилась слюнями зависти, утешилась тем, что сравнение некорректно, потому что я работаю в другой весовой категории - хотя экземпляр по моим меркам крупный, 26 см., но на сайте народ в основном по 20 дюймов.
И вот он сидел в шкафу, завернутый в тряпочку, рядом со скачанными с сайта выкройками одежды. А потом я сообразила: зря, что ли, у него руки с проволочными костями, с подвижными пальцами - пускай сам себя обшивает!
Сначала пришлось сделать ему достойную оленя Надарэ Блек Джека операцию по наращению затылка. Но потом он с переменным успехом соорудил себе гардероб. Портным парню не бывать, рукава к пиджаку он ухитрился даже под моим чутким руководством два раза подряд пришить наизнанку, первую попытку свитера вообще пришлось выкинуть, штаны велики на пару размеров... Да еще и фигурой он не вышел, плечей нет, тощий, сидит на нем это художество безобразно.
Однако одет и почти готов показаться на люди. До фотосессии ему не хватает только пары ботинок (из чего бы подметки сделать?), пуговиц или какого-нибудь заменителя пуговиц и нескольких кнопок, потому что функциональные пуговицы в таком масштабе у меня не получатся.

Еще у него по контрасту с черным свитером оказались отчетливо зеленоватые волосы. Пижон несчастный анимешный.

Но как первый опыт он в высшей степени обнадеживает.

@темы: аналоговое 3D

К вопросу о механизмах фан-ства (как интерес держится, в пределе, на голословном утверждении, что речь о "том самом" персонаже). Все-таки голословного утверждения мало, нужны еще характерные черты внешности.
Вот есть комикс, одна из серий тэдзуковского "Атома", где молодого-красивого положительного героя по имени Коити играет вполне узнаваемый и официально подтвержденный Рокк. А вот есть экранизация, телесериал 1980 г.:
http://www.youtube.com/watch?v=YeIPBEO_pDw
Спрашивается: это еще Рокк или уже нет? Челка как бы еще вроде есть, но как бы уже вроде и не такая... Я на днях обнаружила эту личность и что-то не воспылала желанием его добавлять в коллекцию.

Зато экранизация той же самой серии 1960 г. в коллекцию вполне годится?!
http://www.youtube.com/watch?v=pLxZZviYCVk

Дальше больше. Есть телефильм "Морской экспресс", где Рокка даже зовут Рокк - а я все равно не могу его признать. Тэдзука лично сказал, что это Рокк, а я не верю! Годо, и все тут.
http://www.anime-planet.com/anime/marine-express

Пришла к выводу, что по моим меркам ему не просто нужна челка, а еще и гладкий затылок.

@темы: luo ke

В институте нашла в коридоре выкинутую кем-то стопочку комиксов. Часть переместилась ко мне в сумку.

Один томик Исиномори из серии про Киборга 009. Это синхрония подмигнула, потому что Исиномори мне давно хочется почитать, а искать лень (подмигнула - потому что только один том из многих-многих).
читать дальше
Две вещи Тэдзуки; как бы еще перевести названия... "Выпить Землю" и "Жизнь насекомых", наверно. Перелистала, буду читать.
читать дальше
И трехтомник под названием "Планета курдов" Ёсикадзу Ясухико (о чем думали его родители, это надо постараться, чтобы было настолько непонятно, где здесь имя, где фамилия!).
читать дальше

@темы: манга

21:18

Закончила работу, выспалась, побездельничала, попутешествовала, выспалась снова. Казалось бы, проснись и пой, а я который день подряд ловлю себя на саботаже - притом, что вроде бы очевидных объектов для срыва нету (ну там, основная работа и всякого по мелочи).
Приходит нехорошая догадка: а теперь я саботирую непосредственно жизнь?

@темы: дыбр

15:14

Неочевидная для меня вещь про творчество: технический уровень формы как броня для содержания.

Понятно, что "мнение автора может не совпадать с мнением ни одного из персонажей", "если я пишу про поедание котят, это не значит, что я котоедка" и прочее. Это понятно. Но автор все-таки берет содержание из себя - не тривиально, не примитивно, не непосредственно (а кто-то и непосредственно, что может быть непосредственнее первой робкой мэри сью), но план содержания порождается там, внутри.
Поэтому автор подставляется.
А план выражения берется снаружи, это сумма технических приемов. И чем он лучше развит, тем лучше он... не знаю что делает, отвлекает внимание критиков на себя? Успокаивает автора? Масляными красками сподручнее писать, чем кровью сердца. Не знаю, но он защищает.

Как в "Бесприданнице" купец предлагал героине пойти к нему в любовницы на такое содержание, что желающие морально осуждать поперхнутся и заткнутся. Так при достаточном техническом мастерстве можно делать что угодно - смеяться не будут. В худшем случае скажут: фильм - туфта, но ах, какая графика.
Вопрос, сколько достаточно.

Или это мой личный таракан? Я панически боюсь смешно выглядеть - и вот именно творчества я боюсь вышеописанным способом.
Плохой технический уровень меня пугает не сам по себе, а тем, что это дырявая броня. Сквозь которую могут тюкнуть - и попадут в меня, а меня и так нету, так что критики я совсем не выдержу.

Пора себе на юзерпик рисовать тапок, скрещенный с баллончиком рейда.

@темы: ОБВМ

14:46

Стираю, вдруг с недоумением вижу на пальце кровь: с какой стати? Оказалось, это был свалявшийся клочок шерсти с того самого красного свитера: сам он, как положено мокрой тряпке, выглядит значительно темнее, чем сухой. Но в малых дозах - просто ярче.

Вчера начала думать мысль.
читать дальше
Может быть, мне надо было фандом в двенадцать, или хотя бы в пятнадцать... А они тогда на нашей местности водились? Первые толкиенисты разве что?
Но думаю, что ролевик из меня был бы ни к черту, т.к. это про общение.

@темы: ОБВМ, фандомное

Какая штука, какая штука! Рисовальный тренажер: виртуальный натурщик (причем экорше, т.е. отчасти видно, как оно там внутри устроено) с таймером. Рекомендуют по два десятиминутных сеанса в день утром и вечером; но как пауза посреди работы с буквами тоже может оказаться неплохо.
http://www.posemaniacs.com/?pagename=thirtysecond
Если б оно еще было не на компьютере, а то глазам тяжко... :)

@темы: мета-картинки

21:58

Я заваливаю (уже почти завалила) очень важный дедлайн (и уже совсем завалила под это дело еще один неважный и без счету планов полезных и приятных, и живу в таком режиме дня - причем никто меня не заставляет, - что понемножку подыхаю)...
А это вот что:
Чем значимее задача или результат, который хочется/надо получить, тем выше будет тревожность.
Совсем просто. Вот совсем примитивно: чем значимее - тем выше.


И как же?

@темы: дыбр

12:39

Интересного таракана у себя выловила, пришпилю - пусть висит. Он заключается в том, что только Важные дела имеют право занимать время, а если что-нибудь другое делается не мгновенно в самом прямом смысле слова, то это я плохая, а время злостно потеряно в целях, разумеется, намеренного саботажа Важных дел.
Или у занятий, состоящих из частей, мгновенно и сами должны делаться все части, кроме Самой главной. Например, если фотографии отсняты, то таракану не объяснишь, что на то, чтобы их обработать, вывесить и откомментировать, может понадобиться час или два, а смотря по обстоятельствам и три...
Может быть, отсюда же неспособность делать большую работу маленькими кусочками: если оно не получилось всё сразу, оно не получилось, точка.

То есть это могучий фундаментальный, всепроникающий косяк планирования.
Перед которым у меня даже как-то руки опускаются и челюсть отвисает...

@темы: дыбр

14:33

Среди недавних наводящих вопросов ЖЖ (хэллоуинское?) мрачненькое "Если бы вам оставалось жить одну ночь, как бы вы ее провели?"
"В панике бы провела", - подумала я, позлилась, что им непременно нужна ночь, когда некуда бежать, чтобы от этой паники спрятаться. Можно все равно помчаться в город и отскакивать там от стенок, ища, что еще не закрылось и где можно пересидеть безмысленно еще час, еще два. И очень вероятно, что вот в результате этой самой деятельности пророчество и осуществится - на каких-нибудь личностей нарвешься, ночью в кабаке, самое то.
Вполне готовый сюжет для рассказа или финал для романа.
Но я про него даже думать больше не желаю, мне страшно.

А народ в комментариях ухитряется писать про какие-то ужины при свечах и закаты у моря!
_________
Продолжаю болтаться по сетям вместо того, чтобы расставлять тайм-коды
FanficRants, диалог в комментариях: "А ломаный японский пусть идет из фанфиков в ~@#&* !" - "А вдруг ему там понравится?!"

@темы: книжки

Блестящую, потрясающую личность, которую я читаю в ЖЖ, по следам потрясающего поста спрашивают: "Откуда Вы время берете?". А она отвечает - под Хэллоуинское настроение, надеюсь: "Я разыскиваю людей, у которых его слишком много, бросаюсь на них с вершины дерева и высасываю лишнее".

@темы: чужое