Про субъектов оценки

[Nan_says]

Пришпиливаю недодуманный кусок мысли, пока не забыла.
Я тут некоторое время назад придумала термин "булко-ориентированная деятельность" - деятельность, где для оценки качества результата достаточно заложенных в самом этом результате внутренних критериев. В очень упрощенной модели: булка - это то, что едят, поэтому хорошо ли я пеку булки, зависит от того, получаются ли они съедобными. Как в вычитанной где-то поговорке "The proof of the pie is in the eating".
Если вдаваться в детали, конечно, всплывет "являются съедобными для кого", у внутренних критериев / требований к булке тоже есть автор... Тут надо думать про интериоризированные требования, но сию секунду мне про это думать нечем, мозги не варят.

И вот сегодня мне пришло в голову, что не так уж много занятий я готова признать по-настоящему независимыми от внешней оценки.
Всё, где можно получить непосредственный ответ от тела (приготовила себе еду - съела, понравилось, значит, хорошо... Боевая задача еще научиться эти ответы слышать).
По идее, наука как разговор с Творцом о Творении в режиме "а правильно ли я понимаю, как оно устроено?"
Рисование с натуры на сходство: выяснение отношений между мной и кувшином, очень специфический, замкнутый между нами вид деятельности (сюда же упражнения на рисование "слепым методом", десятисекундные блиц-наброски и прочее).
А вот рисование натюрморта как картины, рисование с целью получить натюрморт (в пределе его можно целиком придумать без натуры) - уже нет.
Иначе говоря, мне кажется, те, кто говорит о творчестве "для себя" (и, говорит какая-нибудь Джулия Кэмерон, для Творца) слегка лукавят: когда я сама себе зритель/читатель/слушатель, я с собой-автором общаюсь непосредственно и мгновенно, называется фантазирование; чтобы показать самой себе свое произведение, мне достаточно его представить. А выносить в материальный мир и воплощать на внешних носителях - избыточно.
Ну, с точностью до того, что мне может, скажем, жутко нравиться сам процесс мазанья краской по бумаге - но это слишком слабая причина: если мне нравится закрашивать бумагу, достаточно закрашивать бумагу, а не рисовать на ней что-то.
Создание произведения в форме, физически доступной для восприятия другими, самим этим фактом предполагает возможность внешнего адресата.
То ли это очень глубокая мысля, то ли полностью банальная...

Каждая вещь с возможным внешним адресатом существует не в вакууме между собой, мной и плюс-минус Творцом. А в контексте - возможных адресатов, раз, и других авторов, два.
И отсюда надо начать думать про то, как я отношусь к другим авторам (почему мой Внутренний критик требует, чтобы для каждого вообще встречного чужого произведения я умела сделать так же, только лучше, а если не умею - апстену). И как было бы лучше к ним относиться.

И откуда-то отсюда же можно задуматься о том, зачем вообще существует сама функция оценивания друг друга (социум саморегулирует поведение своих участников?).

И сейчас я усну носом в клавиатуру.

@темы: ОБВМ

Comments

[v_phi]

"The proof of the pie is in the eating"

- я думал, это было про пудинг

[Nan_says]

v_phi Эту формулировку мне гугл нагуглил по смутному воспоминанию. А откуда это, кстати?

[-Соболь-]

И вот сегодня мне пришло в голову, что не так уж много занятий я готова признать по-настоящему независимыми от внешней оценки.

Ой. Мне кроме еды, которую готовишь чисто для себя, вообще ничего в голову не приходит.
А! И еще всякие записи, типа Утренних страниц.

чтобы показать самой себе свое произведение, мне достаточно его представить

Ну да, мне тоже.

Я знаю, что для меня важна внешняя оценка того, что я делаю. И в то же время - чертова уйма всего умирает не законченным и не показанным. Я уж молчу о том, что остается не начатым вообще. Это ведь так здорово - иметь в голове красивую идею... и не испоганить ее кривым воплощением. Но, блин! Через пять кривых воплощений может родиться одно удачное и похожее на правду!
Как вот только пережить эти пять...

[tezukaosamu]

Немного сложно описана мысль... Пожалуй не стоит считать труды других авторов как пинки, призывающие к работе.
Лично я вижу в них тех, кто мыслит похожим на меня образом. Таким образом ты становишься звеном того или иного мира, а не существуешь где-то независимо и отдельно

[Nan_says]

=Roxenn=

Я знаю, что для меня важна внешняя оценка того, что я делаю.

- вот, и я знаю, что для меня важна, но это никак не увязывалось с идеей "творчества для себя".
Это вообще Пушкин, кстати. Доволен ли ты им, взыскательный художник? Доволен - так пускай толпа тебя бранит. И соврал, стало быть.

carnelli

труды других авторов как пинки, призывающие к работе.

- О, до такого мне еще расти и расти, обычно я их воспринимаю как пинки, призывающие провалиться сквозь землю. Если что, это у меня не позиция, а проблема.

тех, кто мыслит похожим образом

- было бы здорово...